KakS simplement és una xarxa social de consells, no un bloc polític. Tot i això, voldria compartir la meva visió del que està passant ara. Considerem aquest consell o el meu punt de vista no tant sobre la situació mateixa com sobre les formes de la seva percepció adequada i imparcial. Els mitjans de comunicació, a causa de les particularitats del seu treball, rarament transmeten informació objectiva, però formen, en primer lloc, el rerefons emocional de la població. 5 minuts de notícies o allotjat-se al lloc; ja estàs plena d’emocions i exclama al teu cor “oh, ho són!”, “Sí, les tenim!” etc. Però l'home té un gran regal: el pensament abstracte. Tenim l’oportunitat de distreure’ns del que veiem i escoltem, comencem a plantejar-nos preguntes i, responent-les, formem la nostra pròpia, tot i que subjectiva.
Els esdeveniments que tenen lloc ara a Ucraïna només són part del gran joc que va començar en temps immemorials. Hi ha participants, objectius, regles en aquest procés, però el més important és que aquest joc no es pugui aturar. Vivim i vivim durant molt de temps en el marc d’un sistema molt complex de mecanismes geopolítics i econòmics que afecten gairebé tots els països. I aquest sistema canvia constantment.
Considereu el món des del punt de vista dels principals protagonistes. Ara hi ha tres grans centres de poder: la Xina, Rússia i els EUA + Europa. Cadascun d’aquests jugadors té els seus propis interessos, objectius, objectius i determinats acords amb jugadors més petits. I hi ha condicions inicials en el moment actual en què es troben aquests jugadors. Com són?
Els Estats Units són l’economia mundial més gran, la moneda de la qual és la reserva mundial. Hi ha diversos punts interessants. Per començar, els EUA són també el deutor més gran del món. I.e. durant dècades, el país va manllevar diners d'altres països per al seu manteniment. Des del punt de vista de la teoria econòmica, una situació en què la moneda del deutor més gran del món és la reserva i la principal per a tot el món no és possible. Simplement no pot ser. Però, per què és així? Tot tracta de l'estat del país. Els Estats Units són el jugador “més fort” en l’àmbit polític. Això tranquil·litza els prestadors. I.e. la lògica és aquesta: sí, veiem que els Estats Units ocupen cada vegada més, però són grans i forts, i no els passarà res. Curiosament, funciona aquesta mena de lògica "jardí": aquest bully és el més fort i ens va "prendre prestat" diners de nosaltres, però res, definitivament ens el retornarà, ja que tindrà èxit. Per tant, per mantenir el seu estat econòmic, els Estats Units es veuen simplement obligats a mostrar al món la seva força política i militar. Aquesta combinació és una garantia de l'estabilitat econòmica del país. Una garantia de l’estabilitat de les seves elits polítiques. Aquesta visió explica el comportament dels Estats Units durant les darreres dècades. Conflictes militars, declaracions polítiques d’alt nivell, la política de dobles estàndards. Tenint una economia i una moneda contràries a la lògica, cometen les mateixes accions polítiques i militars en conflicte.
Rússia ha estat històricament un jugador fort. Durant els darrers deu anys, la nostra influència sobre el món s’ha enfortit prou, i comencem a interferir notablement en algunes accions dels Estats Units. No hi ha cap intenció maliciosa en aquest joc. Es tracta simplement d’una llei: si un joc té un jugador fort, pot interferir en l’estratègia d’un altre jugador per qualsevol de les seves accions. L’enfortiment de Rússia és una amenaça potencial per a l’estat dels Estats Units. I.e. en un moment determinat, la següent acció dels EUA que demostri el poder pot ser resistida per un altre jugador fort. Així ha passat recentment a Síria. Quines accions hauria de fer un jugador les posicions de les quals cada cop són més amenaçades? Ha de debilitar la seva posició. Aquestes són només les regles del joc. Molta gent pensa: “Però per què no es pot deixar de jugar i viure en pau?” Malauradament, no hi ha cap sortida d’aquest joc i deixar de jugar significa perdre.
Imagineu-vos que deixeu de jugar a Monopoly. En un curt període de temps, altres jugadors compraran tots els objectes que l’envolten i començaran a arruïnar-los lentament. En realitat, passa el mateix. Així doncs, l'estratègia dels Estats Units està debilitant Rússia (i per no esbiaixar, l'estratègia de Rússia és inversament proporcional). I aquí arriba una oportunitat única: Ucraïna. Un veí, un poble fratern, esquinçat de contradiccions des del moment de la separació. No discutiré que un estat d’aquest país es mantingués artificialment des de l’exterior, però els darrers esdeveniments s’han provocat de manera absolutament precisa, intencionada. Rússia va ser distreta pels Jocs Olímpics.
El moviment es fa. Ha començat un partit actiu de dues parts principals, on la tasca principal és consolidar l’èxit o no perdre terreny o minimitzar els danys. Tot el que ara veiem als mitjans forma part d’un joc comú amb les seves tasques específiques per debilitar o enfortir les seves posicions.
Analitzarem els darrers esdeveniments. Després de l’inici de la història de Crimea, va aparèixer una histèria als mitjans sobre el tipus de canvi de rubles. El dilluns, el curs va "brollar" fortament a causa del pànic als mercats i la població. Segurament, si vosaltres mateixos no vau començar a convertir els estalvis en dòlars (tingueu en compte, de passada, que esteu comprant la moneda d’un jugador contrari), segurament vau succeir davant d’un pànic general. Què segueix? El Banc Central va haver de calmar el pànic als mercats mitjançant intervencions de divises actives. El dilluns 3 de març, el Banc Central va gastar prop de 10 mil milions de dòlars per satisfer la demanda de moneda estrangera, per evitar que el ruble baixés encara més baix. Això va debilitar les reserves de Rússia. I.e. La guerra d'informació també té com a objectiu debilitar la posició del jugador. Ja no enumeraré les accions de les parts els dies següents. En general, la lògica és clara. Aquest és un gran joc d’escacs multidimensional. Un dels milers de partits jugats en el marc de la geopolítica mundial durant els darrers milers d’anys.
Com ajuda aquest enfocament per avaluar la situació? Permet no entrar en pànic i no prendre decisions equivocades. Ara no lloaré el nostre govern i president, però aquest joc el practiquen els professionals en qualsevol cas. La tasca dels habitants del país, ja que us considereu els vostres habitants, en aquest moment no és començar a molestar el vostre propi país. Ningú no lluitarà a Crimea amb els seus propis germans. Això només és un moviment polític. Un de molts. El ruble no es devalora. No hi ha raons econòmiques per això. Ningú farà la guerra amb nosaltres. Ni real ni econòmic. Tots els països i economies estan massa lligats entre ells. Tothom patirà. Es tracta d'un joc de pòquer on cada jugador té un conjunt específic de cartes i cops, amb l'esperança de guanyar-se.
El més trist és que tot el que succeeix impacta durament a la gent corrent. Darrere de tots aquests jocs hi ha les llàgrimes, la sang i el dolor de la gent corrent. Aquest és un joc inhumà, però aquestes són les regles d’aquest món. La política es considera un "negoci brut" no perquè la robin. Cal prendre decisions forçades que aportin pena a la seva gent. Aquesta és una gran càrrega moral. I per a la majoria dels polítics, el centre de la compassió simplement atrofia a causa d’això. Recordeu els metges. Tenen el mateix. Creus que el metge durarà molt si estan afectats emocionalment en la pena del pacient i els seus parents? Ell simplement deixarà de sortir o xuclarà. La calidesa i la crueltat són una característica obligatòria de certes professions. I la política n’és una.
Esperem que la situació es resolgui i aquest partit s’acabi aviat.
