Què rendible és la professió de periodista? Al fet que, a més de presentar fets reals, també es pot promoure la seva visió a través dels mitjans de comunicació de masses, que tenen una gran cobertura de la població i introduir-los activament en la ment de la gent. És a dir, en aquesta professió la subjectivitat és força possible.
Aquest fenomen és clarament visible a l’exemple de l’obra del periodista Alexander Nikonov. Segons Wikipedia, s'adhereix a les opinions liberals de dreta. És a dir, es tracta dels drets humans i de les llibertats personals, que han de ser inverosociables. També és partidari del transhumanisme: una persona que té la seva pròpia opinió sobre tot i s’esforça per millorar el seu estil de vida mitjançant la tecnologia moderna. Un altre àmbit de la convicció periodística és el llibertisme. Bé, això és força interessant: màxima llibertat política i així successivament.
Periodista amant de la llibertat
En general, es pot dir que Nikonov és un home amb moltes ganes d’aconseguir una completa llibertat d’acció, pensament i desig. Potser una altra cosa que encara no ha expressat.
Almenys vol llibertat per a les prostitutes per a les seves activitats; addictes pels seus plaers; tots els altres que vulguin desfer-se de la càrrega addicional: nens malalts, per exemple, aplicant-los l’eutanàsia.
Però ara sorgeix la pregunta: què és la llibertat per a ell? Una necessitat conscient, com els clàssics, o un desacord complet, com alguns teòrics? Probablement, heu de llegir les creacions d’un periodista per entendre-ho.
A més, Nikonov és molt prolífic: de la seva ploma han sortit molts llibres amb títols insòlits que criden sobre la llibertat. També va publicar molt en els principals diaris i revistes russes.
Vaig rebre molts premis pel meu treball: vull creure que es mereix. Així doncs, té una medalla Pushkin de jubileu (1999); El 2001 va rebre el premi Unió de Periodistes Russos per serveis destacats al periodisme rus; el 2002 va repetir aquest èxit. Després es va produir un gran interès en els premis i, de nou, el 2005: el premi Belyaev del llibre "Mico actualitzat", que es va prohibir després; el 2010 va guanyar el premi Nonconformisme. Va rebre aquest premi per la novel·la "Anna Karenina, una dona". Pobre Lev Nikolaevich
.No era un inconformista, encara que com s'ha de dir
Des de llavors, els premis han superat el periodista.
Biografia
Alexander Petrovich Nikonov va néixer a Moscou el 1964 en una família normal. No tenia previst convertir-se en periodista i no va somiar, cosa que es desprèn de la seva formació. Després de sortir de l'escola, Sasha va ingressar al MISiS per estudiar la ciència de l'acer d'aliatge. La universitat es va graduar, però no es va convertir en siderúrgica: va tirar a la ploma i al paper.
Va escriure molt i apassionadament, i sobre aquesta base es va reunir amb l'escandalós periodista Dmitry Bykov. I el 1996, juntament amb un amic, van caure en un cas penal per haver publicat un apèndix a The Interlocutor. L'aplicació es va anomenar força inofensiva - "Mare", però el seu contingut no era del tot inofensiu. Era un diari obscè, i està prohibit utilitzar expressions obscènes a la premsa de la Federació Russa.
En aquest sentit, vull citar a Anton Pavlovitx Txèkhov que tot ha d’estar bé en una persona. Però és impossible: tots els transhumanistes i els llibertaris seran ofesos? I si els liberals de dretes també s’uneixen a ells, pot començar alguna cosa increïble.
Per cert, el fet sobre el cas penal no apareix a la biografia de Bykov, però Nikonov el té. Tanmateix, aquest no és l’únic fet de persecució d’un periodista amant de la llibertat. El 2009, la fiscalia de Sant Petersburg va ordenar la retirada del llibre de "Monkeys Upgrade" de Nikonov. Els ministres van veure en ella una crida a la legalització de les drogues. El llibre va ser retirat de la venda, cosa que va causar un dany considerable a l'escriptor. Però no va renunciar: un any després es va publicar el mateix llibre amb el títol "Corona de la creació a l'interior de l'univers". És cert que Nikonov va eliminar del capítol sobre les drogues del llibre, no està clar per què. On és la llibertat d'expressió i de creença?
